全自动液压式与机械式圆钢剪切机性能及功能对比

对比项目

液 压 式

机 械 式

一、设备功能

可按生产需求增加配置功能和后期扩展

功能配置固定不可增加和扩展

二、设备加工能力

按实际生产需要核定剪切吨位

按生产需求配置设备型号

三、设备结构

结构简单，易维护保养和维修

结构复杂，设备运转部件检修保养和维修不便

四、设备运行可靠性

超负荷加工设备无损，有保护作用，可靠性高

超负荷加工对设备运转部件有损坏，安全性不高

五、加工时工况环境

设备加工运行时，噪音低

设备加工运行时，噪音高

六、价格预算

正常标准

正常标准

七、后期维护成本

后期维护成本低：液压元气件使用周期长，通用标准件采购成本低，采购周期短，维护时间快

后期维护成本高：部件制作周期长，拆卸装配难度大，维修维护时间长

八、加工工艺标

准和剪切效果

设备功能强，加工工艺标

准和剪切效果好

功能简单，加工工艺标准和剪切效果不高

九、设备操作使用

自动化程度高，操作简单，省人工，劳动强度低，对操作人员依赖性低

自动化程度低，操作简单，劳动强度高，对操作人员依赖性高

十、设备使用周期

液压式剪切负荷有缓冲，使用寿命长，液压元气件故障率低

机械式剪切负荷大，运转部件受冲击负荷后出现磨损间隙，使用周期短

十一、设备折旧

液压系统后期可利用改造

机械式部件利用不高