自2013年底发起立法进程以来，倍受关注的《中华人民共和国电子商务法》（下称“电商法”）近来又传出新进展。电商法起草组组长吕祖善表明，电商法草案将很快提请全国人大常委会会议审议，通过以后会在全国人大网站上进行全文发布。他一同也是全国人大常委会委员、财经委副主任委员。

中国电商展开了十多年，为难的是跟这个工业有关的法则说明至今还不大明晰，现有的民商法在应用于电商领域处于“有心无力”的情况。

而且互联网工业瞬息万变，电商法起草这几年里，电商工作现已发生了无量的改动。所以立法者也一定想着赶快出台新法，不然“出台即过期”，那可就更为难了。

咱们先来看下，电商法如今都履历了啥。

这部法则起草已有4年，前期16项课题调研，出了4个版其他大纲。

2013年10月，十二届全国人大常委会将电子商务立法工作列入方案，并在以后成立了电商法起草组。到2014年12月，起草组关于16项详细疑问进行了专题调研并结束研讨报告。

此外，国家工商总局、国家发改委、人民银行等部委还就电子商务领域中的电子支付、知识产权、消费者权益保护、税收和信息安全等详细疑问进行了课题研讨。

2015年电商法构成了包括部委版、中国电子商务协会的企业版、北京大学的学术安排版、本地财经委的本地版4个版其他大纲。

电商法起草组对这4个版其他大纲进行了评论后，构成了两个版其他立法草案主张稿，然后这两个草案主张稿又通过听取各方定见再次联系，在2015年年底总算构成仅有的送审版别。

“四合一”在以往一个法则的立法进程不算多见。正因为电子商务是新式事物，展开改动快、触及层面凌乱，有关法则的起草需要照顾到方方面面的定见。

电商在传统含义的商务活动以外，还覆盖了互联网和物流等多个领域与途径。因而电商立法应当归于综合性立法。一同，电商法应当规范电商工作或许领域中的各种疑问，因而其相关于民法、合同法而言，又是一部特别法。

咱们看看这部法则触及到哪些你会关心的疑问。

一、 消费者数据保护

传闻这也是电商展开中的中心法则疑问。

你在网购进程中难免要留下自个信息，比如姓名、住址、联系方式等等，商家、电商途径、支付系统、物流天然都会掌握这些信息，而按照电商法草案的规矩，这些信息归于你，不归于电商。

如今，电商会运用收集到的用户大数据为品牌供应推行效劳，而电商法出台后可能要

对自个信息进行“严厉且不可逆的匿名化处理”。实际上，当下一些比照规范的电商途径和电商公司现已在做这么的数据脱敏处理，而那些不规范的途径和公司就会遭到比照大的影响。

不过话说回来，掌握这些数据的人远不止电商。通讯公司、银行、广电公司等安排的数据不比电商要少。大数据工作人都知道，中国移动、联通和电信这么的公司掌握着比BAT更全面的自个数据，那么它们在不在电商法的法则构造内？假如不在，那对自个数据的保护依然负重致远。

二、明晰电商途径责任

这算是电商法中最受关注的内容之一。

如今国内还没有对电商途径法则位置的明晰界定，电商法即是要对电商途径的位置、性质和责任等作出规矩。这的确是应当的。

比如，你网购的进程中买到了假货，不只商家要负责任，电商途径也要负责任。

但说句真心话，从实体店买回的商品有质量疑问，想找地儿说理有多难，咱们应当都心知肚明，而从电商途径买到的商品出现质量疑问，找途径客服处理要相对简略得多，这也是咱们更甘愿网购的原因之一。

但不能因为电商体会好，就要承担比线下实体店更多的责任，终究中国80%的零售发生在线下，售假贩假的首要途径也就在线下。

三、规范电商领域的不正当比赛

不正当比赛在电商领域的表现有商家盗图、名不虚传的价格战以及“刷单”等等。

这一块监管对工商有些的管理能力会提出很高的恳求，而且占总量20%的线上零售途径也不应当占用过多的行政本钱，所以不正当比赛的规范上，工商有些估量更多是要监管电商之间的比赛。至于电商内部的监管，仍是要靠电商途径“自律”为主。

四、线上线下联动法令

在网上买到假货，可以找途径客服处理，但怎样从假货供应链的源头处理疑问？

制假窝点跟贩假商家一样，常常“打一枪换一个本地”， 仅仅靠“朝阳区大众”向有关有些告发肯定是不可的。

电商法将推进电商途径运用掌握的大数据，将出售假冒伪劣商品者的数据信息供应给法令有些，然后构成线上线下联动法令，处理途径上的假货疑问。

当然，这个数据就别做“不可逆的匿名化处理”了。