好几个人都在同时说话的时候，你会发现真正有权的那个人是谁。

——你自己。

只有你自己可以决定听谁的，不听谁的。你可能认为某人说的话相当有道理，愿意听从。但注意，并非「他」有道理，而是「你」认为他有道理。换句话说，他对你产生影响，跟他自己好不好，强不强，正不正确都没什么关系，全是由于你的认可。你授权他成为一个可以影响你的人。同样的道理，一个人对很多人都产生影响，成为所谓KOL的过程，也是出于这很多人共同的授权。

你可能会认为影响力不是这么回事。比方说，你现在看我的这篇文章而不是别的什么心灵鸡汤，原因你可能认为出在「我」身上：我受过的训练，我经历的思考，我掌握的信息，我表达的能力……诸如此类。但我的想法是：第一，这是因为「你」授予一个有上述这些特点的人，可以通过写文章来占用你这段时间的权力；第二，你不同意我这个观点，正好说明你收回了这个授权。

看过有KOL回应读者的批评：「我说我的，你不爱看可以取关。」言下之意，既然你自愿关注了我，我就可以把任意言论输出到你这里。从一方面来看，这话没有错，读者关注的行为已经代表对KOL的授权；但另一方面，这位KOL被读者的批评惹恼，意味着他也授权给了读者。读者可以用同样的逻辑反唇相讥：「我批评我的，你可以不理。」对权力的争夺恰恰暴露了双方的无力，除非一方当真取关或拉黑。这印证了前面的观点：控制的极致是孤独。

在团体的过程中，这一领悟与失控的恐惧感相伴而生。既然我无力「控制」他人，我就只能「授权」他人，以对我有用的方式来推动我，影响我。当然，我也可以坚持不做授权，自以为不接受他人的任何影响，做自己的主人。在这种情况下，这个人就会在自己与他人之间划起种种屏障：玩手机，画小人，闭目养神，或者神游物外，要么干脆缺席。通过阻断与人的联系，来让内心变得坚硬。——这是本届大会讨论的另一个主题：精神疾病与成瘾。

授权别人影响自己，这话听起来有点可怕，仿佛会失去自我，但体验之后，发现像是拥有了一个更大的自我。表面上看，被影响似乎是被动，但被动的同时也是主动。一个人对你发生了某种作用，并非你被「他」侵蚀了，而是他成为「你」的一部分。你利用他代表你，帮助你，甚至改变你。这让我深切认识到，沉默的大多数是主动的，看似随波逐流，却将万物化为己用。

而对那些聚光灯之下的人，这个提醒也永远不过时——你是被他们选出来的。就像我知道这篇文章会被很多人看到，但我很清楚，并不存在所谓「影响力」那种东西。只有情愿的读者，授予了这篇文章影响你们思想的权力。另一方面，你的评论留言对我有任何积极或消极的影响，则出于我的授权。